Reportage d'Eurasia Daily

159

Kristina Melnikova à Forteruine le 18 avril 2018

Le 18 avril 2018, nous avons reçu la visite de Katia Katina de l'agence News Front et de Kristina Melnikova de l'agence russe "Eurasia Daily" venues faire des reportages sur la ligne de front de Yasinovataya. 

J'ai ensuite rencontré une deuxième fois Kristina Melnikova le 15 mai suivant à Donetsk pour un deuxième entretien en compagnie de Alex Siguida un camarade francophone de notre compagnie de "Piatnashka" qui s'est dévoué pour le difficile travail de traducteur. 

Ce 15 juin 2018, une longue interview de mézigue a été publiée sur ce média russe, reprenant des extraits de nos différents entretiens réalisés entre le front et Donetsk. Au delà des petites confusions biographiques, je tiens à remercier de tout mon cœur Kristina qui a su restituer l'essentiel de ma pensée au sujet de cet engagement réalisée dans le Donbass depuis plus de 40 mois.

Merci donc à Krsitina et Zakhar de m'avoir offert cette tribune et leur temps...

Erwan Castel

18 avril 2018

Source de l'article : Eurasia Daily

Combattant français en RPD: 
l'Europe ne peut être sauvée que par le monde russe

Photo par Kristina Melnikova / EADaily.

Erwan Castel (indicatif "Alavata") est un volontaire français servant dans les rangs des forces armées de la RPD, ayant rencontré personnellement Ernst Junger et Alain de Benoist (ndlr : pour AdB j'ai assisté à 2 de ses conférences et l'ai contacté concernant le Donbass) Le tireur d'élite de la brigade internationale "Pyatnashka", demeurant presque constamment au front de la guerre, dans ses temps libres écrit des articles et des livres sur le Donbass. Mais ce n'est qu'une de ses vies. Dans le passé, il a été capitaine de l'armée française et a servi au fameux 13ème Régiment de Dragons Parachutistes (ndlr : 2ème des 3 régiments où j'ai servi dans le renseignement militaire), qui pendant de nombreuses années espionnait les bases soviétiques en Europe de l'Est, a défendu les intérêts de la France en Afrique, pour former des légionnaires français en Corse (ndlr : concernant la légion, en Corse j'étais stagiaire, c'est en Guyane que j'étais instructeur en tant que Chef de mission en forêt équatoriale), qui a combattu dans la Birmanie (Myanmar) du côté de la milice locale (la milice karen KNU). Puis - lutteur (lutte traditionnelle bretonne le Gouren), artiste breton chansons populaires et combattant pour l'indépendance de la Bretagne celtique. Suivant sa vie - la vie d'un ermite (euh pas vraiment) dans le village d'une petite tribu indienne wayana en Guyane française. Ici, il a organisé les expéditions scientifiques et touristiques de l'Amazonie pendant plus de dix ans, jusqu'à ce qu'il décide enfin de venir au Donbass. Comme il le dit « Alavata » (son appel est connecté à la période Guyane de la vie - ce qu'on appelle des singes rouges amazoniennes, qui, selon Erwan, « vivent dans l'arbre et chante en permanence »), il est venu ici dans le but de métapolitique. A cette fin, nous avons parlé avec Erwan,de la guerre dans la région du Donbass, le rôle de la Russie dans le monde et beaucoup d'autres choses lorsque nous l'avons rencontré et commencé notre conversation dans zone industrielle Avdiivka directement, où se déroulent de lourds combats et où le combattant français peut s'engager encore plus que partout que partout ailleurs.

Parlez nous de vous. Qu'avez-vous fait avant de venir au Donbass?

J'ai vécu plusieurs vies. L'un d'entre eux est la vie d'un officier français dans l'armée de l'OTAN ... Je suis né en France, dans une famille militaire il y a 55 ans. connaissance très tôt avec le métier de son père et se dirigea ses pas, a terminé le plus haut du bras militaire école Inter appartenant à l'école de Saint-Cyr (diplômé de Saint-Cyr était, en particulier, le Charles de Gaulle -. environ EADaily ) à « officier du renseignement » (ndlr : en fait il y a ici une confusion logique plusieurs écoles d'officiers se trouvant aussi sur le site de l'Ecole Spéciale militaire Interarmes de Saint Cyr, c'est l'illustre nom de cette dernière (dont je ne suis pas issu) qui est retenu souvent à l'étranger)  . Ensuite, je suis devenu parachutiste au 13ème parachutistes-dragons. C'est les forces spéciales françaises. Pendant longtemps servi dans l'intelligence, a participé à l'observation des bases soviétiques en Tchécoslovaquie, en Pologne et en Allemagne de l'Est ...

Oh, c'est très curieux, pourrions-nous en parler plus en détail?

C'est la période des années 80, la fin de la guerre froide. Mon régiment était un régiment de renseignement stratégique. Les militaires russe nous espionnaient, et nous espionnions le Pacte militaire de Varsovie (ndlr : le verbe "espionner" est ci erroné car c'est de missions militaires d'observations en uniforme qu'il s'agissait et non de missions d'infiltrations en milieu civil comme le mot le suggère). A la guerre, les meilleures armes sont données aux meilleures unités. Et les meilleures unités sont positionnées sur les axes majeures de l'attaque dans les premiers jours de la confrontation. Si vous savez où les meilleures armes, les meilleurs approvisionnements militaires, munitions, alors vous savez où l'unité d' élite, qui ira en premier dans l'attaque. La spécialisation de mon régiment était à la recherche et la détection des matériaux militaires d'élite des pays du Pacte de Varsovie (nous parlons de renseignement militaire de sources ouvertes, notamment la détermination de la présence des unités d'élite de l'ennemi potentiel sur la base des données sur le support matériel d'une armée étrangère -. Environ EADaily). En cas de guerre, mon régiment devait être parachuté loin à l'arrière d'un ennemi potentiel.

Y avait-il une volonté psychologique de se battre contre les Russes, compte tenu de l'expérience négative précédente?

Un militaire est une personne qui obéit aux ordres de son commandement. Les questions historiques existentielles s'avèrent secondaires. Bien sûr, je veux dire dans le moment du combat lui-même.

Si nous parlons des missions de l'armée française actuelle, elles ont à mon avis, gardé les caractéristiques du patrimoine colonial africain. La France était un empire, l'armée française a défendu avant tout le territoire de l'empire. L'armée française est presque partout présente en Afrique. Mais elle ne protège plus l'empire, elle protège les intérêts industriels. C'est-à-dire qu'aujourd'hui l'armée française est devenue une arme entre les mains des commerçants. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai quitté le service.

Cela vient immédiatement à l'esprit en Libye ... Quels étaient les objectifs de la France?

La France est maintenant un bataillon avancé de mondialisme (idéologie et projet pour la création d'un gouvernement mondial unique - EADaily ), pour lequel la Libye représentait un grand danger. Bien sûr, les intérêts pétroliers étaient ici en jeu, mais pas seulement. Mouammar Kadhafi avait des projets ambitieux pour établir sa propre monnaie, soutenu par l'or pour l'ensemble de l' Afrique.

Il est intéressant de noter que le pouvoir colonial français a disparu politiquement du point mais il reste encore dans le domaine économique. Et bien que la France ait reconnu l'indépendance des pays africains, elle les a laissés dans le système du franc (le franc CFA). Ces francs sont imprimés en France, et l'économie du continent du continent qui en dépend est ainsi contrôlée. Kadhafi voulait que l'Afrique possède ses propres réserves d'or et de devises, ce qui détruirait le système colonial européen. Kadhafi a gouverné le pays de la position de la politique de non-alignement, d'une existence en dehors de la zone du pétro-dollar. Plusieurs acteurs puissants ont été intéressés par sa chute. Les Etats-Unis - à cause du pétrole, la  France - pour des raisons financières et Israël - pour des raisons idéologiques. Et par conséquent, la France a envoyé ses soldats contre Kadhafi au service de l'impérialisme.

Connaissez-vous l'histoire du Golem ou de Frankenstein? Celle du scientifique qui crée un monstre, lequel se retourne ensuite contre son créateur ? Lorsque les pays occidentaux jouent avec le terrorisme international, il leur revient, tout comme il était avec le Golem de Prague ou le monstre de Frankenstein. Pour renverser Kadhafi, la France a armé les djihadistes. Après le renversement de Kadhafi, ces mêmes rebelles ont attaqué le nord du Mali et depuis sont en guerre contre les français.

En Afrique sub-saharienne il y a un problème commun à Ukraine. C'est le problème de frontières. Les limites ont été définies par zones d'intérêts économiques ou par des conquêtes militaires. Ces frontières n'ont pas pris en compte les caractéristiques linguistiques ou ethniques. Les insurgés touaregs, armés par les français en Libye, ont envahi le Mali. La guerre en Libye était sous Sarkozy, et la guerre au Mali commençait déjà à la Hollande. Hollande a déclaré que la France intervenait au Mali pour sauver les femmes qui étaient battues par les musulmans. C'était un mensonge. Bien sûr, des cas de violence contre les femmes ont eu lieu. Mais la France a décidé d'envahir le Mali, car les insurgés djihadistes menaçaient surtout les gisements d'uranium contrôlés par la société française Areva.

Je peux dire que dans tous les cas, qu'il s'agisse de l'Afrique, du Donbass ou de toute autre région, le mondialisme repose sur la propagande de la guerre. Cette guerre de propagande utilise cinq piliers (ndlr "rendons à César..." , cette description de la propagande de guerre est de Michel Collon): 

• Le premier est l'art de cacher les vrais objectifs de l'intervention. Vous pouvez parler de n'importe quoi - des droits de l'homme, de la lutte contre le terrorisme, de la démocratie ... Et tout simplement pour attaquer des pays riches en gisements de pétrole et de gaz.

• Le second pilier la diabolisation de l'ennemi pour justifier l'invasion. Il fut un temps où Kadhafi a été déclaré leader dans le monde du terrorisme. Puis le même statut avait été accordé à Ben Laden et à Saddam Hussein .

• Cette vision du monde manichéenne a un troisième pilier: l'angélisation, le sacrifice de soi et la victimisation. Nous pouvons maintenant observer ce processus dans l'exemple de la russophobie hystérique. Quoi qu'il arrive, en Occident, on dit que c'est la faute de Poutine. D'une part, ils sont en train de diaboliser la Russie, d'autre part, ils se positionnent comme une victime.

• Le quatrième pilier est le mépris, l'ignorance de l'histoire. Récemment, nous avons parlé du colonialisme en Afrique. J'ai personnellement participé à une opération militaire au Tchad. Étant présent au Tchad, nous n'avons jamais pris en compte ses caractéristiques historiques. Le Tchad ne peut pas exister dans les frontières actuelles, parce que ce sont des frontières coloniales. Dans le nord vivent les nomades arabes, anciens esclavagistes, musulmans . Et dans le sud vivent des Africains, sédentaires, anciens esclaves et chrétiens. Ni l'histoire, ni la vie sociale de ces parties du pays ne sont les mêmes. Il y a incompatibilité lorsqu'il est impossible de répartir équitablement le pouvoir. C'est ainsi que les médias occidentaux refusent toujours de parler de l'histoire de la péninsule de Crimée, de la façon dont elle s'est rendue en Ukraine. Ce mépris de l'histoire leur permet de voir tel ou tel phénomène historique dans leur idéologie.

• (5ème pilier) Nous remarquons que dans la société moderne, dans la société du spectacle, les mass media deviennent le pouvoir réel, et vice versa. Le Mondialisme se paie les grandes compagnies de la presse. En France, presque tous les médias officiels, les journaux, les magazines, la radio, la télévision appartiennent à cinq milliardaires qui investissent à la fois dans l'armement et dans l'industrie. Ces gens sont des agents actifs du système mondialiste, et ils peuvent imposer leur vision du Monde au peuple ... 

Ce sont mes petites parenthèses sur les cinq piliers du mondialisme. Mais ils sont importants pour comprendre ce qui se passe dans le Donbass.

Alors, quels sont les objectifs de l'Occident ici dans le Donbass?

Le Donbass est bordé par la Russie et est l'une des régions les plus développées économiquement. Mais le "Maïdan" en Ukraine, à la suite duquel les sbires occidentaux sont arrivés au pouvoir, n'a pas répondu à toutes les attentes de Washington. La Crimée est rentrée chez elle, et Donbass s'est rebellé. Cependant, l'OTAN n'est pas dirigée par des idiots. Quand le soulèvement a eu lieu dans le Donbass, ils ont décidé de déclencher une longue guerre, d'ouvrir un deuxième front, et de le maintenir un petit feu couvant, afin de pouvoir commencer une escalade au bon moment pour eux.

Quand ce moment peut-il arriver, pour lequel l'Occident a besoin stratégiquement d'un conflit constant?

Il y a un dicton - "C'est quand un monstre se noie, qu'il soulève les plus grosses vague". Le système économique imposé par l'Occident meurt, et il ne survit qu'à travers les guerres, il se nourrit de ses propres crises. Si nous nous tournons vers l'Histoire, nous verrons que les signes de la maladie du système ont eu lieu à la veille de la Première et à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Et après ces conflits, au contraire, l'âge d'or est revenu. La guerre a permis d'effacer les dettes, et d'encourager le développement de l'économie ...

Si la première raison que j'ai décrite est économique, alors la seconde est idéologique. Le système du mondialisme est un système impérialiste, il a besoin de la capture de nouveaux territoires. Et dans ce système la guerre entre en scène, quand l'un ou l'autre peuple, tel ou tel territoire lui oppose une résistance, refuse l'esclavage commercial, la vie à crédit. Dans les médias occidentaux, de tels états sont appelés "non-alignés".

Après la défaite de la guerre froide, la Russie est-elle un pays non aligné?

Pour moi, le choix des mots est important. Je pense qu'il est nécessaire de distinguer entre l'Occident et l'Europe. Tout comme il est nécessaire de distinguer entre la Russie et l'URSS, même si elles sont liées les unes aux autres. Après la chute de l'Union soviétique, la Russie a failli disparaître. Mais Poutine est venu et a réussi à la défendre. Maintenant, nous pouvons dire avec confiance que la Russie est un pays non aligné. Cependant, il a toujours été un pays qui ne rejoint pas la domination de l'Occident.

Et cette domination peut être vue sous différents aspects. Je pense que l'un d'entre eux est l'hégémonie de la pensée unique. Parce que l'hégémonie de l'Occident était à l'origine religieuse. Le christianisme, installé à Rome, a inventé le concept d'une seule pensée agressive, dérivé des principes de la guerre religieuse. Puis ce même principe de pensée unique s'est manifestée dans l'impérialisme économique, avec l'ouverture au Nouveau Monde au XVe siècle, les sociétés commerciales ont pu gagner plus de pouvoir que les politiciens. Cela a marqué le début du libéralisme, avec lequel la pensée unique est ensuite passée dans le plan politique. Son point culminant était l'émergence du colonialisme au XIXème siècle. Ensuite, elle a pénétré dans la culture. Maintenant, nous portons tous les mêmes vêtements, écoutons la même musique, mangeons la même nourriture.

Mais en Russie, essentiellement la même politique néolibérale est poursuivie économiquement. Économiquement, la Russie joue selon les règles établies par l'Occident ...

Je n'ai pas analysé la politique économique russe. Cependant, je pense que la Russie maintient ses principes historiques inhérents. Je veux dire l'état d'esprit, la mentalité. Quand les païens de l'Europe de l'Ouest furent écrasés et détruits par l'Église romaine, ici, en Russie, l'orthodoxie, l'islam et les croyances païennes coexistèrent pacifiquement.

Autrement dit, la Russie peut-elle jouer un rôle réconciliateur dans le monde à cause de ces qualités?

Oui, la mentalité russe est une mentalité d'avenir pour toute l'humanité. Comme je l'ai dit, un système unipolaire est venu avec le catholicisme. Mais pour survivre, l'adaptation est nécessaire, et pour l'adaptation, la diversité. Ce n'est pas compatible avec une idéologie qui vous oblige à prendre les armes et à tirer sur tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vous. C'est la mentalité du vampire, et il est très populaire parce que le vampire a besoin de sang. En Russie, tout est complètement différent. La Russie est tolérante dans le vrai sens du terme, elle n'a pas de politique colonialiste agressive.

Donc vous soutenez l'idée d'un monde multipolaire?

Oui pour moi, la multipolarité est la diversité, surtout une variété de peuples

Partagez vos impressions personnelles sur le Donbass?

Je suis venu au Donbass avec un objectif métapolitique. Avant, je n'étais pas allé en Russie, et quand je suis arrivé ici, j'ai réalisé que c'était un pays incroyable. Je viens de Bretagne, mais mon père m'a beaucoup parlé de l'histoire de l'Europe. En allemand et en français, les concepts de la patrie sont différents. Pour moi, la patrie, le pays des pères, c'est la Bretagne. Une autre patrie au sens le plus large est l'ensemble de l'Europe. Parce que tout le monde, vous et moi sommes issus d'une seule et même civilisation.

Ici, dans le Donbass, j'ai découvert des gens avec les valeurs de ma mère, mes grands-pères et arrière-grands-parents, grand-mères et arrière-grand-mères. Pour moi, les habitants du Donbass sont de véritables héros de l'Europe. J'ai vécu dans la zone la plus pauvre à Oktyabriasky, parce que je voulais être dans l'épicentre des événements. C'est un secteur de première ligne, mais il y a beaucoup de gens qui restent - des femmes avec des enfants, des personnes âgées. Malgré tout, ils ont continué à vivre dans cette zone - à 500 mètres de l'aéroport sous des bombardements réguliers. Pour moi, c'était incroyable. Une fois près de Maryinka, je suis allé à une pizzeria avec mon ami de France, et bientôt des explosions très proches ont commencé. Mais la serveuse a continué à travailler. J'ai demandé: "N'avez-vous pas peur?". Elle dit: "Non, c'est bon." J'imagineune situation similaire en France : 80% des personnes disparaîtraient immédiatement.

Eh bien, pourquoi? Lors de la Seconde Guerre mondiale en France, il y avait une forte résistance ...

Je suis désolé, mais c'est juste une belle légende. Seulement 1% de la population de la France a rejoint la série de résistance. Bien sûr, ce sont des Français héroïques, mais seulement un pour cent.

Quelles étaient les idées sur la Russie avant de venir?

Comme je l'ai dit, la première partie de ma vie était, comme on dit, de l'autre côté des barricades, et mes idées sur la Russie ont été élaborées sur la base de la propagande de l'OTAN. J'ai travaillé pendant 15 ans dans cet environnement, et dans mon esprit, la Russie a toujours été un ennemi. Après la fin de la guerre froide, j'ai commencé à suivre la situation géopolitique, les guerres en Serbie et en Afrique, puis j'ai découvert la vérité. J'ai découvert que j'étais du côté du mal pendant de nombreuses années. Quand je suis arrivé au Donbass, mon analyse a été confirmée. Maintenant, je comprends que la civilisation européenne ne peut être sauvée que par la Russie, le monde russe.

Photo par Kristina Melnikova / EADaily.

Quel est le monde russe dans votre compréhension? A-t-il des limites géographiques?

Je peux expliquer le phénomène du monde russe sur l'exemple de l'éthologie - la science du comportement animal. Le père de l'éthologie est le zoopsychologue autrichien Konrad Lorenz. Son travail est très intéressant. Selon lui, pour survivre, il faut être capable de s'adapter. Et pour l'adaptation, la diversité est nécessaire. L'humanité, son organisation politique, économique et étatique perd aujourd'hui sa diversité. Et c'est dangereux pour toute la race humaine. Je pense que la Russie a réussi à préserver la diversité du monde. Je partage la conviction que dans la civilisation européenne, il y a une place pour les Bretons, et les Français, pour les Anglais, pour les Allemands, pour les Polonais et pour les Russes. Sur les gravures trouvées dans les grottes de la Scandinavie à la Méditerranée, de l'Atlantique et de l'Oural, on peut trouver des images générales qui prouvent que, malgré la différence de tous les groupes ethniques, elles appartiennent à une même souche  civilisationnelle, une même identité. Et cette civilisation a créé nos valeurs. Par exemple, le culte des ancêtres, le culte de la famille, l'amour de la Patrie, les grandes légendes et les mythes. Tout cet héritage de la civilisation disparaît aujourd'hui sous le joug de la dictature commerciale. Cependant, en Russie, il vit toujours dans le cœur des gens. Il n'y a pas si longtemps, nous avons célébré le 9 mai. J'admire que dans le monde russe ce jour n'est pas seulement une cérémonie standard, mais une véritable expression des sentiments de cœur de chaque personne. Et la manifestation la plus vivante du patriotisme russe que j'ai jamais vu dans ma vie est le Régiment Immortel. Cette action est une manifestation claire de l'engagement russe envers nos valeurs communes, l'héritage de notre civilisation européenne commune. 

Quand je suis arrivé ici, j'ai été surpris par la beauté des femmes, des enfants et des hommes. Ce sont trois types différents de beauté. La beauté des enfants est dans leur pureté et leur innocence. Les hommes sont masculins. Et la beauté des femmes est dans la grâce et l'élégance. Je pensais que ce peuple n'est pas différent des Français ou des Bretons. En Occident, les hommes sont aussi courageux, les femmes sont élégantes et les enfants innocents. Mais là, ils sont tous inondés d'un flot de culture américaine, ils portent les mêmes vêtements dans le style «unisexe». Ils disparaissent. Et ici, les hommes restaient semblables aux hommes, aux enfants aux enfants et aux femmes aux femmes.

En français, l'éthique et l'esthétique sont semblables dans la phonétique des mots. À mon avis, le concept de civilisation repose sur une double base, éthique et esthétique. Dans la philosophie de la Grèce antique, la recherche de la beauté était aussi une recherche de la vérité. Dans l'art des anciennes civilisations de l'Antiquité, il existe un culte du corps et un culte de la beauté. Alors que la civilisation occidentale actuelle soutient le culte de la laideur. Les choses anormales, les exceptions aux règles, deviennent les normes Je suis un païen dans mes convictions, pour moi l'ordre naturel des choses est important. Et l'ordre naturel des choses présuppose l'existence des mâles et des femelles. Je ne suis pas homophobe, je suis contre la persécution des homosexuels. Mais je suis tout simplement opposé à ce que l'homosexualité devienne une norme sociale. La société doit d'abord reconnaître la valeur de la famille, et les valeurs familiales sont le père et la mère.

L'Occident a essayé de protéger les minorités, et c'est vraiment un devoir de l'État. Mais je suis sûr qu'il est nécessaire de protéger les minorités, sans mépriser la majorité. La politique actuelle du pouvoir d'État en Occident s'avère destructrice des valeurs créées plus tôt par le même Occident, tandis que la Russie reste un exemple de société équilibrée qui préserve ses racines tout en acceptant la diversité. Bien sûr, cette harmonie doit être préservée, et pour la préserver, un fort pouvoir est nécessaire. Il est possible de reprocher à Vladimir Poutine , à Bachar Assad ou à Kadhafi d'être autoritaires. Peut-être, à certains égards, ils peuvent même être appelés dictateurs. Mais il vaut mieux être un dictateur, défendant votre peuple, qu'un démocrate qui détruit ses murs défensifs.

Nous parlons déjà beaucoup du Donbass, mais jusqu'ici nous n'avons pas compris comment vous, l'officier de l'armée française dans le passé, avez décidé de venir ici?

Après mon départ de l'armée, je suis retourné en Bretagne, qui est une région celtique en France. Ma langue maternelle est le breton. Je suis finalement revenu à mes racines. A cette époque, je lis beaucoup, beaucoup de philosophes occidentaux non conformes - Nietzsche, Heidegger, Carl Schmitt, replonge dans les œuvres des grands écrivains de l'antiquité, je m'éloigne de l'héritage catholique et commence à me concentrer sur la religion païenne, parce que ces religions permettent de renouer avec l'ordre naturel. Cette période m'a beaucoup changé. Puis j'ai commencé à m'identifier à la direction de la pensée libre. À ce moment-là, j'avais plusieurs activités. J'ai travaillé un lutteur sportif et animateur culturel dans les chants traditionnels de Bretagne. Politiquement, durant cette période je me suis battu pour l'indépendance de la Bretagne. Donc je suis aussi séparatiste. C'est à cette période que j'ai commencé à avoir des problèmes avec les autorités françaises.

Après sept ans en Bretagne, je suis allé en Guyane française. C'est une ancienne colonie, qui a reçu le statut de département d'outre-mer. 80% du territoire c'est la jungle amazonienne. Là, j'ai été guide pendant 15 ans, accompagnant des groupes scientifiques et touristiques, de voyageurs, qui vivaient dans un petit village indien de Tuenke de la tribu Wyeian sur le fleuve Maroni avec une population de pas plus de 50 personnes. Mais même dans la jungle, j'ai continué à observer le monde depuis une petite fenêtre, un peu comme l'écran de mon ordinateur portable. Et à partir de cette fenêtre, j'ai vu des manifestations dégoûtantes de la propagande militaire mondialiste. La guerre en Géorgie en 2008, les printemps arabe. Tout cela m'intéressait et m'inquiétait. Lorsque le "Maïdan" a commencé en 2013, j'ai réalisé que ce n'était pas une révolution ukrainienne, mais un coup d'Etat occidental. J'ai vu que les médias occidentaux soutiennent l'opposition ukrainienne, et ne montre pas une image complète de ce qui se passait. Puis j'ai décidé d'ouvrir un blog de soutien à la rébellion du Donbass. Depuis quatre ans, j'ai écrit des milliers d'articles.

En 2014, la crise ukrainienne s'est transformée en une guerre civile. Pendant ce temps, il y a eu des événements qui m'ont choqué.  Ma décision finale de venir dans cette guerre je l'ai prise au lendemain du massacre à Odessa. Ces 48 morts sont un drame non seulement pour l'Ukraine, mais pour toute l'histoire européenne. Ce qui m'a vraiment choqué, c'est le silence des médias occidentaux. Ils n'ont généralement pas voulu couvrir cette tragédie de quelque façon que ce soit, ce qui prouve une fois de plus leur conspiration, et confirme la participation de l'Occident à ce massacre. A cette époque, j'ai déjà contacté des gens de Donbass, correspondait avec une habitante de Lugansk Inna. Le 2 juin, Lugansk a été bombardée et cette femme a été blessée aux jambes (ndlr : il s'agit de Inna Kukuridza qui a été tuée devant l'administration de Lugansk lors de ce bombardement de l'aviation ukrainienne). Permettez-moi de vous rappeler que le dernier cas, lorsque le pays a bombardé son propre peuple en Europe, s'est produit pendant la guerre d'Espagne entre les républicains et Franco.

Après cela, j'ai décidé de venir dans le Donbass. Comme je l'ai mentionné, à l'époque j'étais responsable de ma société et il était difficile pour moi de partir immédiatement. J'avais certaines obligations avec des expéditions programmées jusqu'en novembre 2014. En novembre 2014, je suis venu en France, mais à ce moment-là, mon père est mort et pendant un moment je suis resté à la maison pour soutenir ma mère. En conséquence, je suis arrivé en Russie seulement à la fin de janvier 2015.

Puis, j'ai mis les pieds sur le sol russe, réalisant que moi, un ancien officier qui travaillait pour l'OTAN, je venais de passer soudainement à l'Est. J'ai été frappé par la grandeur de Moscou, où j'ai passé environ cinq jours. Les grandes rues et les bâtiments, le sublime métro, les belles femmes ... Je me promenais dans les musées, marchais autour de la Place Rouge, regardais ce que je n'avais vu que sur des cartes postales. Puis via Rostov je suis venu à Donetsk, découvrant une ville d'une beauté exceptionnelle. Je suis arrivé la nuit, trouver le transport était difficile, et j'ai dû utiliser l'auto-stop. C'est vrai, j'ai réussi à arrêter seulement l'armée "Ural". J'ai donc immédiatement rencontré l'armée. A ce moment-là, je me battais pour Debaltsevo et, deux jours plus tard, un détachement de Cosaques m'a envoyé quelque part aux environs d'Uglegorsk. C'était la fin du chaudron de Debaltsevo, et pendant dix jours j'ai participé à cette bataille. Ce premier baptême du feu dans le Donbass fut assez épique. Puis je suis retourné à Donetsk et, avec quelques Français qui étaient là , nous avons rejoint le 4ème bataillon de la Garde républicaine. Nous avons occupé des positions près de Marinka dans l'ouest de la ville, participé aux combats pour Marinka en juin 2015. Ensuite, j'ai servi dans une section de reconnaissance d'un bataillon de chars, puis dans la 5ème Brigade, où nous nous sommes battus au sud de Donetsk dans la région de Dokuchaeivsk. En 2016, je me suis battu à Spartak, dans la zone de l'aéroport, et l'année suivante, je suis entré dans le "Pyatnashka". Et je suis toujours dans les rangs de cette unité, où nous occupons maintenant des positions dans la zone industrielle d'Avdeevka. 

Vous avez vu beaucoup de guerres, vous connaissez beaucoup d'hommes militaires de différents pays. Le légendaire soldat russe est-il différent?

Il y a beaucoup de différences, mais aussi de nombreuses similitudes. Lorsque j'ai participé aux opérations militaires de l'armée française, j'ai parfois dû travailler avec la milice. Par exemple, au Liban. En tant que volontaire, j'ai combattu en Birmanie du côté de la milice populaire Karen en 1994-1995. Dans le Donbass, je me bats aussi dans la milice. Je pense que la milice du Donbass est la plus grande aventure à laquelle j'ai jamais participé.

Au contact de ces miliciens, je découvre pleinement la mentalité russe. Je comprends pourquoi auparavant Donetsk s'appelait Staline (ndlr : de 1924 à 1961, Donetsk s'appelait "Stalino" en référence à Staline mais aussi à l'acier de cette capitale de la métallurgie). Parce que les locaux ont des têtes fortes (souriant, se tapant la tête d'un geste expressif ). Je pense que le soldat russe est proche de la nature, il est rustique, il peut se passer de tout confort, tolérer les mauvaises fournitures, servir jour et nuit. Sa simplicité est impressionnante. Et son courage dans la bataille frise parfois l'imprudence. Un soldat russe ne se considère pas en danger.

Avec humour, mais par rapport l'expérience vécue dans la milice locale, je peux lui donner une description en seulement quatre mots russes. En vérité, l'un d'eux ne peut pas être prononcé devant les dames. Le premier mot est "Zavtra". "Demain, demain, demain.", c'est l'attente, il faut attendre. Après cela, "Davaï !" "allez, allez, allez." où il faut se dépêcher  Puis "Hourra" ou il faut se battre Et le dernier est "Pizdiet" la fin  C'est dans ce rythme même que formule ces  quatre mots que j'ai finalement réussi à comprendre la mentalité russe.

J'ai également remarqué que la milice du Donbass il n'y a pas de haine et de volonté consciente à la destruction totale de l'ennemi. Il y a de la tristesse dans le fait que nous avons sombrer dans une guerre civile, mais il n'y a pas de haine cruelle et inconciliable qui se traduise par de mauvais traitements et des tortures de prisonniers de guerre, comme ce qui peut être observé du côté ukrainien. La milice du Donbass n'a pas l'esprit fanatique des croisés.

Bien sûr, les pertes pendant cette guerre ont séparé à jamais le Donbass de l'Ukraine. Mon amie à Oktyabrsky connaît plusieurs langues - anglais, français, russe et ukrainien. Mais elle ne peut plus parler l'ukrainien et commence à pleurer. Je vois la souffrance et la souffrance du peuple Donbas, mais je vois aussi sa dignité et sa noblesse. Car cette douleur ne grandit jamais en haine.

Comment cette guerre se terminera-t-elle pour l'Ukraine, à votre avis?

Je pense que l'Ukraine va revenir à son état naturel. Cette terre à l'origine slave, berceau de la Russie, était divisée par des frontières artificielles. Lénine a remis le Donbass à l'Ukraine, l'accord Molotov-Ribbentrop a annexé des terres occidentales appartenant à la tradition catholique polonaise. Plus tard, Khrouchtchev a donné la Crimée. La crise ukrainienne a montré à quoi devrait ressembler l'état naturel du pays. La Crimée est déjà revenue à la patrie. Nous voyons qu'aujourd'hui d'autres morceaux artificiellement cousus en Ukraine commencent à tomber. Je pense que progressivement l'Ukraine diminuera ou disparaîtra complètement soit sous l'influence d'une nouvelle, et cette fois d'une véritable révolution populaire, soit à cause d'une guerre avec la Russie qui n'a pas encore eu lieu, soit à cause de la perte de soutien de l'Occident et de l'effondrement économique. Aucun pays ne peut supporter la gravité d'une guerre de positon permanente. Même si tout le monde est intéressé par cette guerre.

Qui est "tout"?

La guerre dans le Donbass n'est pas seulement une guerre civile, c'est aussi la guerre américaine contre la Russie. Washington est content de cette guerre, car c'est un ulcère proche de la Russie. L'OTAN est rentable pour rapidement militariser l'Ukraine avec l'aide de ses bases. Nous voyons que des exercices militaires ont lieu presque tous les mois, malgré le fait que "Minsk" l'interdit. Au cours de ces exercices, l'OTAN affirme de plus en plus son influence sur le territoire de l'Ukraine.

Kiev est également intéressé par cette guerre. Alors qu'il y a une guerre, il peut excuser tous ses échecs économiques. Et cette guerre, intéresse aussi Moscou car tant qu'elle dure, le gouvernement de Kiev s'affaiblit.

Cette guerre intéresse aussi les autorités locales, car elle forme une alliance sacrée autour du gouvernement. Je ne vais pas juger l'un ou l'autre. Je déclare simplement qu'aujourd'hui tout le monde essaie de trouver son propre bénéfice dans cette guerre.

Cependant, je pense que l'Ukraine ne peut désormais s'emparer du Donbass par des moyens militaires. Mais elle peut essayer d'augmenter la pression et provoquer l'arrivée des "casques bleus". Kiev veut voir se déployer dans le Donbass 30,40 000 "casques bleus", jusqu'au contrôle des frontières. Après cela, Kiev a l'intention de mener l'opération sous le scénario yougoslave, ayant commencé le nettoyage ethnique avec la connivence des «gardiens de la paix». Mais je crois qu'aujourd'hui la Russie ne permettra pas que ce scénario se réalise.

Peut-être que vous voulez dire quelque chose d'important, que j'ai oublié de demander?

Je suis arrivé ici, guidé par des motifs différents. En raison de mon désir de participer à la guerre de l'information, je suis même devenu écrivain. Pour moi, quatre aventures - militaire, vie, métapolitique et l'aventure de l'écriture - se sont entrelacées dans le Donbass. Mais il y a aussi une aventure intérieure. Cela commence toujours en moi. Peut-être que j'aurai une cinquième vie quand je quitterai Donbass. Le Donbass est pour moi le laboratoire de la société européenne de demain. La République, malgré tous ses défauts, donne de sérieux espoirs. Je veux retrouver la flamme même de Novorossia. Le concept de Novorossia est un concept métapolitique. Ici naît la réalité historique du nouvel idéal européen. Je voudrais que les frontières des États soient détruites, pour que l'Europe soit construite sur des principes et ses peuples naturels,

Photo par Kristina Melnikova / EADaily.

Interviewé par Kristina Melnikova , Donetsk

Source de l'article https://eadaily.com/ru/news/2018/06/15/francuzskiy-boec-dnr-evropa-mozhet-byt-spasena-tolko-russkim-mirom

Merci à Kristina pour son intérêt vis à vis de cet engagement 

occidental anti-conformiste aux côtés du peuple russe du Donbass

Les autres extraits de ce journal du front peuvent être retrouvés ici : Journal du Front