Point de situation sur Lugansk

La semaine dernière, les échos du "coup d'Etat" opéré en République  Populaire de Lugansk sont même parvenus jusqu'aux derniers avants postes isolés de notre ligne de front, les niveaux d'alertes engagés en réaction bousculant le rythme des rotations. 

De retour à Donetsk, j'essaye d'observer l'éruption politique de notre République soeur au milieu des supputations délirantes et des diarrhées propagandistes qui fusent depuis les débiles qui, parce qu'ils ont une accréditation dans la poché,  se prennent pour des journalistes et des analystes.

De fait, 2 éléments sont à prendre en considération pour raison garder : 

Primo : l'événement est toujours en cours et même si la situation est sous contrôle, elle n'est pas stabilisée...

Secundo : il serait intéressant que certains commentateurs se souviennent que le Donbass est toujours en guerre...

Donc il s'agit selon moi d'être vigilant et de ne pas jeter de l'huile sur le feu. Quant à ceux qui vitupèrent ou morigènent comme des indignés effarouchées,  je les invite à regarder l'Histoire des révolutions qui toutes sont rythmées par des tâtonnements plus ou moins violents et visibles avant stabilisation du pouvoir.

Entre ceux qui voient dans cette destitution du Président Plotnossky, une opération 100% SBU ukrainien et ceux qui y voient la preuve d'une corruption pourrissant les rouages de la jeune République, il y a certainement des intérêts et influences diverses et plus complexes que ces regards simplistes et caricaturales. 

Voici une analyse de la situation signée Paul Rovinson qui je pense est lucide et prudent, tout en mettant avec justesse l'événement en perspective de la géopolitique régionale et du contexte diplomatique du moment.

Erwan Castel

Source de l'article : Novorossiya Today

APRÈS LE DÉPART FORCÉ DU PRÉSIDENT DE LA RPL,

 QUE VA FAIRE MOSCOU ?

Une possibilité serait de fusionner LPR avec le DPR qui est plus stable en une république rebelle et unie du Donbass

Par Paul Robinson 

Les manigances politiques dans la République populaire de Lugansk (RPL) dans l’est de l’Ukraine ont pris un nouveau tournant aujourd’hui lorsque le président de la RPL, Igor Plotnitski, a fui pour se rendre à Moscou. Le pouvoir à Lougansk repose désormais fermement entre les mains du ministre de l’Intérieur de la RPL, Igor Kornet, qui continue d’insister sur le fait qu’il n’a pas l’intention de renverser Plotnitski, mais simplement de débarrasser la République des traîtres dans l’entourage du président.

Les forces de Kornet ont arrêté un certain nombre de hauts responsables de la RPL, les accusant de travailler secrètement pour le gouvernement ukrainien de Kiev et de se préparer à trahir la RPL au profit de l’armée ukrainienne. Je ne le crois pas. Mon impression est que dans la RPL, la trahison sert de motif d’accusation contre un adversaire dont on veut se débarrasser. Quoi qu’il en soit, les événements de la RPL ont mis le gouvernement russe dans une situation difficile.

Comme je l’ai mentionné dans mon précédent article, Moscou ne contrôle pas entièrement les événements du Donbass. Mais cela ne signifie pas qu’il n’a pas son mot à dire sur ce qui se passe, ni qu’il puisse simplement ignorer ce qui s’y passe. Il me semble qu’il a les options suivantes:

Reconnaître que Plotnitsky est une mauvaise carte, la jeter et soutenir Kornet. Jusqu’à présent, le gouvernement russe insiste sur le fait que ce qui se passe à Lougansk est une affaire interne à la RPL. Maintenir cette ligne équivaudrait en fait à cautionner le coup d’Etat de Kornet. La question qui se pose alors est de savoir comment trouver un nouveau président et qui il devrait être.

Essayez de trouver une solution qui ramène Plotnitsky à Lougansk en tant que président, mais qui en fait ne le serait que de façade pendant que le pouvoir réel reviendrait à Kornet.

Trouver un moyen de restaurer Plotnitsky à sa position d’autorité précédente.

Contourner le problème en abolissant la RPL et en la fusionnant avec la République populaire de Donetsk (DPR), et en formant une «Novorossiia» commune.

La troisième option – restaurer Plotnitsky – semble plutôt peu réaliste. Les Russes ne vont pas vouloir déclencher une guerre civile dans le cadre d’une guerre civile, donc une action militaire contre Kornet est probablement hors de question. Peut-être pourrait-on trouver un moyen diplomatique pour le contraindre à abandonner, en lui indiquant par exemple clairement que s’il continue sur sa voie actuelle, Moscou supprimera tout soutien à la LPR. Mais une telle menace n’est pas très crédible. C’est une de ces situations où le patron doit à peu près céder la place au client. Inverser le coup serait probablement une mauvaise option pour Moscou même dans le cas où ce serait ce qu’il eut réellement souhaité.

À certains égards, la quatrième option – la fusion de la RPD et de RPL – semble optimale. La DPR m’a toujours donné l’impression d’être beaucoup mieux gouverné que la RPL, et son leader, Aleksandr Zakharchenko, a un charisme qui fait défaut à Plotnitsky. La RPD semble sans conteste très attrayante d’un point de vue RPL. En pratique, une fusion serait probablement une prise de contrôle par la DPR et pourrait bien renforcer les deux républiques. Après tout, il est quelque peu ridicule qu’une région aussi petite que le Donbass contrôlé par les rebelles ait deux gouvernements et deux armées séparées.

Mais bien que cette option ait un sens, il y a quelques problèmes. Les deux seuls votes «démocratiques» qui ont eu lieu dans l’histoire de la RPL et de la DPR sont les référendums de mai 2014 qui ont établi les républiques et les élections présidentielles de novembre 2014. Bien sûr, on peut discuter de la qualité de ces élections et à quel point elles étaient vraiment démocratiques, mais les référendums et les élections permettent aux dirigeants des républiques de revendiquer leur légitimité. Si Plotnitsky devait être remplacé, il est difficile de voir de quelle légitimité pourrait se prévaloir son successeur. Et puisque la RPL a été établie par référendum, on peut prétendre qu’elle ne peut être démantelée que par référendum. Dans un sens, il ne s’agit que de formalités, mais les formalités sont importantes, et c’est pourquoi même l’Union Soviétique a adopté les motions d’élections.

Un autre problème avec l’éviction de Plotnitsky est qu’il a signé les accords de Minsk, qui fournissent la feuille de route supposée pour un règlement de paix en Ukraine. S’il s’en va, alors son successeur pourrait prétendre ne pas être lié par l’accord. De plus, si la DPR et la RPL fusionnent, alors Kiev pourrait avoir des raisons de prétendre que puisque les quasi-Etats dont les dirigeants ont signé les accords de Minsk n’existent plus, il n’est plus lié par les accords. Ce n’est pas quelque chose que Moscou voudrait.

Donc, il pourrait être préférable de garder Plotnitsky. Mais il est évident que même s’il retournait à Lougansk, il n’aurait aucune autorité significative. On pourrait imaginer que Moscou veut avoir son propre homme à la première place à Lougansk, quelqu’un sur qui il peut compter pour faire ce que Moscou lui dit au moment où il le faut. Mais un Plotnitsky qui est plus une marionnette de Kornet qu’une marionnette de Moscou ne pourrait pas remplir ce rôle.

Dans l’ensemble, il n’y a pas de bonnes options pour Moscou. À ce stade, Kiev se réjouit probablement du spectacle et pense que les choses vont de son côté. Mais cela pourrait ne pas être vrai non plus. Il y a quelques semaines, le ministre des Affaires étrangères de la RPL, Vladislav Deinovo, a fait remarquer que l’avenir de Lougansk se trouvait en Ukraine. Étant donné que Kornet justifie son insurrection au motif que les responsables de la RPL conspiraient pour trahir la république au profit de Kiev, on soupçonne que personne dans la RPL ne répètera publiquement pendant un certain temps ce que Deinovo a dit. Une ligne intransigeante envers l’Ukraine est plus probable.

En bref, c’est un gâchis. Je ne fais aucune prédiction quant à ce qui va se passer par la suite.

 Source : Irrussianality

Via : http://russia-insider.com/en/after-lpr-president-forced-flee-what-move-will-moscow-play/ri21691

Traduction : Avic – Réseau International