Y a du gaz dans la démocratie.
Règle numéro 1 : "Cacher les intérêts"
Les points communs des pays où la "démocratie" occidentale est exportée par les bombardiers et les couteaux de "modérés" égorgeurs, se trouvent généralement au niveau de leurs sous sol....
C'est ce que souligne Michel Collon lorsqu'il décortique les 5 règles de la propagande de guerre étasunienne (cacher les intérêts / diaboliser l'ennemi / victimiser l'ami / ignorer l'histoire / contrôler les médias)
L' Ukraine qui est plongée dans une crise gravissime depuis le début 2014 n'échappe à aucune de ses règles...
Il s'agit bien d'une guerre se préemption territoriale menée par les USA et leurs alliés de l'OTAN pour contrôler des ressources énergétiques vitales et permettre ainsi de mieux asphyxier la Russie.
Les envolées lyriques et droitdelhommistes des BHL & Co au carnaval démocratique du Maïdan ne sont qu'enfumage médiatique cachant un coup d'état fasciste à Kiev puis une guerre génocidaire dans le Donbass.
En Ukraine aussi, comme en Libye, Syrie, Mali etc... les intérêts inavoués qui ensanglantent ces régions depuis plus de 2 ans sentent le gaz et le pétrole...
Erwan Castel, volontaire en Novorossiya
Le lien, ICI : MullC
La crise ukrainienne tourne autour de ce pipeline
Maintenant que tous les yeux sont sur l'Ukraine et le potentiel d'une plus grande guerre métiers, il n'y a jamais eu de moment plus important de comprendre ce qui est en jeu.
Comme les lecteurs WhoWhatWhy savent, les véritables raisons entourant un conflit sont souvent enterrés sous les titres et la rhétorique. Donc, il ne devrait pas venir comme une surprise que, dans les coulisses, le pétrole et le gaz naturel sont au volant d'un gros morceau de la réponse américaine à la participation russe en Ukraine.
Si vous voulez comprendre où le caoutchouc rencontre la route géopolitique dans la guerre Ukraine, vous devez apprendre davantage sur le 1480-mile South Stream pipeline de gaz naturel.
Le pipeline est au cœur de la plus grande bataille qui a combattu en Europe entre Moscou et Washington. Il peut même avoir été une motivation derrière l'annexion par la Russie de la Crimée. Et se il ya une fissure dans le front uni entre les USA et l'Europe sur le rôle de la Russie en Ukraine, South Stream est-il.
Pourquoi South Stream ne importe? Ce est un projet $ 21,6 milliards pour raccorder les réserves de gaz de la Russie de monde sur les marchés européens à plus grand. L'Europe dépend de la Russie pour environ 30 pour cent de son gaz naturel.
Tout retard dans la finition du pipeline devrait être terminée en 2018-ne peuvent qu'aider les concurrents de la Russie dans le secteur de l'énergie internationale. Et un joueur prépare à contester la Russie sur le marché européen de l'énergie est aux États-Unis.
Cette année, les États-Unis sont devenus le plus grand producteur d'hydrocarbures de gaz naturel et de pétrole dans le monde, dépassant la Russie et l'Arabie saoudite. Il ya des preuves solides que les États-Unis cherchent à obtenir à la fois un avantage commercial et l'influence politique par prendre pied sur les marchés pétroliers et gaziers d'Europe.
La preuve vient, en partie, par les objectifs de l'administration Obama a choisi de punir pour l'annexion par la Russie de la péninsule de Crimée.
Tout cela soulève la question de combien la confrontation en Ukraine est sur qui va vendre du gaz naturel (et l'huile plus tard) à l'un des plus grands consommateurs d'énergie du monde: l'Europe.
South Stream doit beaucoup de son existence aux 2005-2010 Conflits gaziers russo-ukrainiens, qui ont laissé autant que 18 pays européens coupés de gaz russe. Gazprom, la compagnie énergétique d'Etat de la Russie, a proposé South Stream comme un moyen de contourner l'Ukraine et d'assurer une ininterrompue, flux diversifié en Europe. Il a trouvé un partenaire disposé à l'état-contrôlée pétrole et du gaz l'entreprise de l'Italie, Eni SpA, et sept autres pays faim gaz.
Pour vraiment comprendre comment intrinsèque South Stream est à l'influence économique de la Russie en Europe, il suffit de regarder quelques-uns des objectifs de sanctions américaines contre des sociétés russes ou russo-lié. Deux d'entre eux ont été directement visant à ralentir ou arrêter South Stream.
La première société South Stream liés aux États-Unis était ciblé Stroytransgaz, qui construit la section bulgare. Poutine allié et milliardaire Gennady Timchenko il appartient et il est déjà sur la liste des sanctions. Donc Stroytransgaz a dû arrêter la construction ou le risque d'exposer d'autres entreprises sur le projet aux sanctions.
La deuxième entité dans les sanctions réticule était une société appelée Chernomorneftgaz Crimée. Après l'annexion de Russie, le parlement de Crimée a voté pour reprendre l'entreprise, qui appartenait au gouvernement ukrainien. Et devinez quoi appartient cette société? Les droits à la zone économique maritime exclusive dans la mer Noire.
Ce est important parce que la Russie a acheminé l'pipeline sur un chemin plus long à travers la mer Noire qui découpée Ukraine. Il a évité les eaux de Crimée, au lieu d'aller via la Turquie.
Européenne Split
L'Union européenne a attaqué South Stream à travers une résolution non contraignante qui a appelé à l'arrêt de sa construction. Etats membres de l'UE ne ont pas à prêter attention à la résolution, qui a été principalement conçu pour mettre la pression publique sur la Russie.
Ce est là que divisée entre les pays de l'Europe est devenu évident.
Plusieurs de ceux qui bénéficieront de l'oléoduc se sont prononcés en faveur de la construction ou déplacé de l'avant avec des accords pour le construire. Italie veut procéder, et l'Autriche et la Russie ont signé un accord pour construire un segment, au mépris de la position de l'UE que le pipeline peut violer les règles anti-compétitivité. De l'Allemagne Siemens fournira l'instrumentation pour le pipeline.
Un pays qui essaie d'éviter d'être piétiné que les géants se battent est la Bulgarie. Il a encore des liens étroits avec la Russie, mais est soumis à la pression des États-Unis
Tous deux ont pris pour cible lors de sa section de South Stream, qui est où le pipeline viendra à terre de la Russie via la mer Noire. L'Union européenne a mis en garde le gouvernement bulgare que son offre de construction a enfreint les règles de l'UE. Les États-Unis a sanctionné la société qui a remporté l'appel d'offres, Stroytransgaz.
Bulgarie fait valoir à l'UE que sa position est juridiquement valable, et que sa stabilité économique est à risque sans South Stream. La Bulgarie n'a pas d'autre alimentation en gaz sécurisé afin "l'intérêt national doit être protégé», a déclaré ministre de l'Economie et de l'énergie Dragomir Stoynev.
Dans l'intervalle, la Bulgarie est difficile au travail à trouver un moyen de contourner les sanctions américaines. Le gouvernement peut remettre le travail de construction à une filiale de Gazprom qui est la construction de la section serbe. Et voici une astuce: le gouvernement bulgare a approuvé un prêt de $ 835 000 000 Gazprom à payer pour cela, garanti par les revenus futurs du pipeline.
Just Business, jamais politique
Selon Vladimir Poutine, South Stream est juste un projet d'entreprise face à des revers commerciaux ordinaires qui ne ont rien à voir avec l'Ukraine. Washington interfère, M. Poutine a déclaré après sa rencontre avec son homologue autrichien en Juin, parce que les États-Unis veulent fournir le gaz à l'Europe. "Ce est une lutte concurrentielle ordinaire. Au cours de cette compétition, les outils politiques sont utilisés ", at-il dit, se référant aux sanctions américaines.
Sans aucun doute, les États-Unis ont un intérêt commercial massif dans la vente de gaz naturel vers l'Europe. Merci de l'abondance créée par le boom intérieur gaz de schiste, les États-Unis peut être en mesure d'exporter du gaz naturel liquéfié à des acheteurs européens dans un avenir proche. Déjà, Washington a autorisé sept installations d'exportation; environ 30 autres sont en attente d'approbation. Les premières exportations pourraient commencer d'ici la fin de cette année.
Mais puisque toutes les infrastructures pour expédier gaz liquéfié ne est pas encore en place, le Premier ministre serbe Alexander Vucic, un promoteur South Stream, a ridiculisé l'idée des exportations de gaz des États-Unis vers l'Europe dans un an ou deux que "les contes de fées." Pendant ce temps, Poutine a ostensiblement déclaré que gaz canalisé sera toujours moins cher que la forme de liquide, et Moscou a toujours affirmé que la facture de gaz de l'Europe va augmenter si elle choisit des solutions de rechange en dehors de gaz naturel russe.
Cependant, il ya plus de gaz naturel à jouer dans l'avenir énergétique de l'Europe. L'administration Obama est en train de négocier un accord de libre-échange avec l'Europe qui pourrait légaliser les exportations pétrolières américaines pour la première fois depuis 1975. Cela porterait les exportateurs américains en concurrence directe avec la Russie, qui vend 84 pour cent de ses exportations de pétrole vers l'Europe d'aujourd'hui.
Au moment où le gazoduc South Stream devrait générer environ 20 milliards de dollars par année en revenus. Avec autant d'argent en jeu, la politique derrière l'affrontement armé dans l'est de l'Ukraine prend une nouvelle dimension: ce est la guerre de tir il partie de plus grand, de conflit à plus long terme la bataille continue entre les Etats-Unis et la Russie pour la domination mondiale d'énergie?
Plus de WhoWhatWhy:
Cartel de BP, la tragédie de l'armée et une progression réelle: 30 décembre 2014
Doublez votre impact: Faire un don maintenant
La NSA Breaks Internet & Le Pape devient chaud sur le climat: le 29 décembre 2014
Cet article a paru au WhoWhatWhy. Droit d'auteur 2014.
Tags: la Russie, l'Ukraine, l'essence, WhoWhatWhy
