Le spectre de Tchernobyl

Menace écologique majeure en Ukraine / 1: 
le nucléaire civil

Je vais essayer d'ouvrir ici sous la rubrique "Menace écologique majeur" une compilation d'informations et d'articles traitant des risques écologiques de dimension européenne existant en Ukraine et que l'effondrement du pays et la guerre qui fait rage dans le Donbass aggravent considérablement.

Dans ce premier article, Adam Garrie dresse un été des lieux du nucléaire civil ukrainien qui a déjà associé dans la mémoires de nombreuses générations son pays au triste nom de Tchernobyl, première catastrophe nucléaire civile majeure de portée internationale.

Dans ce blog, depuis 3 ans ce dossier inquiétant du nucléaire civil revient régulièrement à l'occasion de comptes rendus d'incidents ou de changements dans le fonctionnement de vielles centrales nucléaires victimes de défaut d'entretien et de sécurité et en passe de devenir complètement obsolètes.

Erwan Castel

Source de l'article : The Duran

Ukraine: une bombe à retardement nucléaire à retardement

Vieillissement des centrales nucléaires de l'Ukraine sont impropres à la fin et affichent un danger de style Tchernobyl dans la région. Même si les mises à jour de sécurité temporisés sans cesse jamais ne se terminé, il y a encore beaucoup de questions pressantes que les responsables ukrainiens et européens ont peur de répondre en raison de l'embarras politique.

par Adam Garrie

Alors que la prolifération des crimes de guerre, y compris l'utilisation d'armes chimiques sur des cibles civiles par le régime ukrainien est toujours ignorée par les grands médias occidentaux, il y a un autre problème à long terme qui est si quoi que ce soit, être réduit au silence d'une manière encore plus sinistre. Il est un problème qui pourrait entraîner des souffrances non seulement aux personnes et à l'environnement dans les frontières actuelles de l' Ukraine , mais aussi ceux bien au - delà.

Plus de 31 ans après la catastrophe de Tchernobyl, les autorités ukrainiennes font preuve d'une attitude irresponsable de la sécurité des installations nucléaires qui pourraient provoquer une nouvelle catastrophe de style Tchernobyl.

En 2016, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) et Euratom prêta l' Ukraine 300 millions € chacun dans le cadre d'une mise à niveau de la sécurité des réacteurs nucléaires vieillissants de l' Ukraine.

12 de 15 réacteurs nucléaires actifs de l'Ukraine seront considérées comme dangereuses pour fonctionner d'ici 2020. Afin de respecter la date limite, les mises à jour de sécurité auraient dû être achevés en 2017. En l'état actuel, les mises à jour ont à peine commencé.

Militant de la sûreté nucléaire ukrainienne  Irina Holovko décrit la situation de la manière suivante,

• « La Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) et Euratom - chaque étendue de 300 millions d' euros de prêts  pour améliorer la sécurité des 12 unités d'énergie nucléaire de l' Ukraine - ont également pratiquement reconnu, que dans leur état actuel, ces réacteurs nucléaires de l'époque Soviétique sont à un risque grave pour l'Ukraine et ses voisins.

• Au cours des quatre prochaines années , ces vieillissement  des réacteurs nucléaires atteindront la fin de leur durée de vie d' origine, mais le gouvernement à Kiev est aussi plus désireux que jamais à utiliser le soutien financier de l'UE pour les maintenir pendant au moins dix annnées supplémentaires.

• Et en effet, plutôt que d'aider l'Ukraine à la retraite de son parc nucléaire et de tracer une nouvelle énergie durable, sûr, l'Europe est maintenant décidé aider à sciemment et prolonger une source d'énergie.profondément précaire.

• Près d'un quart des Européens de l'argent public investi dans l'Ukraine du secteur de l'énergie entre 2007 et 2014, a disparu dans la production d'énergie nucléaire, concentrée dans les mains de l'Etat appartenant à l'opérateur Energoatom. Les financiers Européens qui ont fondé l'espoir d'être en mesure d'influencer positivement le cadre de réglementation nucléaire dans le pays, mais ont jusqu'à présent échoué à agir à cause d'un décret gouvernemental qui en effet depuis le mois de janvier 2015 interdit au SNRIU, l'état d'organisme de réglementation nucléaire, de lancer des inspections dans les installations nucléaires. Ce décret a été publié à peine un mois après que la BERD a donné le feu vert pour le versement de ses prêts de la première tranche.

• Un an après, l’entêtement irrationnel du gouvernement ukrainien sur l'énergie nucléaire signifie qu'il ne s'arrêtera pas et n'envisage même pas d'autres solutions. Pire encore, l'Ukraine est toujours soumise à ses obligations juridiques prises dans les traités internationaux et les conditions aux prêts qu'elle a reçus.

• En mai, lorsque l'unité 2 de la centrale nucléaire Sud de l' Ukraine a dépassé la durée de vie de sa conception, il a été retiré de la grille. L'Unité 1 de la même centrale nucléaire a déjà fonctionné au-delà de son échéance initiale opérationnelle depuis 2013, malgré une étude d'experts indépendants publiée en Avril de cette année, et qui détermine que le réacteur nucléaire a des vulnérabilités critiques en raison de son usure importante. Lorsque le Centre national écologique de l'Ukraine, une organisation membre de Bankwatch, a commenté les informations sur l' unité 2,  Energoatom a déposé une plainte et poursuite en diffamation contre eux .

• Et les autorités ukrainiennes semblent être tout à fait cohérente. Au début de Décembre, l'unité de l' Ukraine du Sud 2  est devenu le quatrième à avoir sa date d'expiration reportée  et a été rapidement remis en marche. Le fait qu'il avait au moins dix questions de sécurité de la plus haute priorité toujours en attente ne semble pas déranger le conseil d' administration de la SNRIU, qui a reporté leur étude pour pour 2016-2017.

• La veille de Noël une autre unité nucléaire a atteint sa date d'expiration initiale et a été arrêtée. Cette fois-ci c'était l'unité 1 de la centrale nucléaire de Zaporozhye, la plus grande, à peine à 250 kilomètres de la ligne de front des combats en cours d'Europe en Ukraine orientale. Mais lors de sa réunion une semaine plus tôt conseil d'administration de la SNRIU a précisé que, encore une fois, cela est simplement un arrêt technique temporaire après quoi il approuvera une prolongation de durée de vie similaire. Cela pourrait se produire dès que le 31 Mars, probablement indépendamment de l'état de l'amélioration de la sécurité.

• On pourrait penser que les autorités ukrainiennes sont également impliquées pour garantir la sécurité de ces centrales nucléaires, ou peut-être que la participation européenne contribuerait à faire en sorte que toutes les mises à jour de sécurité sont mises en œuvre pleinement et en temps opportun.

• Mais, apparemment pas si le gouvernement ukrainien considère que c'est un obstacle dans sa course à l'énergie nucléaire. La date limite pour la mise en œuvre du programme de financement européen a été accepté pour 2017. Cependant, plus tôt cette année, le gouvernement a décidé de reporter ce délai à 2020 sans l'approbation des financiers du programme.

• Il n'est pas alors étonnant que, même si les autorités ukrainiennes reçoivent le soutien de l'argent des contribuables de l'UE pour leur aventure nucléaire hâtive, ils ignorent ouvertement les traités internationaux. Les Conventions d'Aarhus et d'Espoo obligent l'Ukraine à effectuer des évaluations des impacts environnementaux transfrontaliers et de consulter les pays voisins qui pourraient être touchés par des projets de ce genre avant de permettre de prolonger la vie. En fait, plusieurs gouvernements de l'UE et la Commission européenne ont déjà fait part de leurs préoccupations à leurs homologues ukrainiens.

• Le gouvernement actuel a été élu principalement avec le mandat de favoriser le resserrement des relations avec l'UE. Compte tenu que ces réacteurs nucléaires obsolètes à la fois condamne l'Ukraine à des décennies d'énergie non durable, et met en péril la sécurité des Ukrainiens et leurs voisins, la balle est maintenant dans le camp de l'Ukraine parce que la vraie solidarité est basée sur la réciprocité ».

Beaucoup suggèrent que les soi-disantes mises à niveau de sécurité, même si elles sont appliquées à l'heure (selon le nouveau calendrier étendu auto-set) et à fond, seraient encore insuffisants en raison de l'âge avancé et la technologie obsolète des 12 réacteurs en question. Bankwatch a signalé que l'ensemble du processus viole les conventions des Nations Unies sur la sécurité de l' énergie nucléaire .

La réponse des autorités à Kiev a été méprisant et condescendant. Bien qu'ils admettent que le projet était censé être terminé d'ici 2017 au plus tard, ils accusent les retards sur le coup d'Etat qui a transpiré à Kiev en 2014.

Une déclaration de Gregoriy Plachkov, le directeur adjoint de l'investissement et le développement à long terme à Energoatom, l'entreprise publique ukrainienne de l'énergie nucléaire, a rejeté les préoccupations sur les retards dans les mises à niveau de sécurité de la façon suivante au cours d'une brève déclaration à partir de 2015,

• « Le projet a commencé en 2011 ... nous étions censés terminer en 2017, mais malheureusement, en raison du fait que le crédit européen est entré en vigueur que cette année - en raison d'un changement de gouvernement et la bureaucratie - nous sommes maintenant engagés dans un changement le calendrier de ce programme et nous espérons qu'il sera mis en œuvre avant la fin de 202 ».

D'autres encore ont souligné les dangers de la plus grande centrale nucléaire de l'Ukraine, le Zaporozhye étant situé à proximité de la guerre zone Donbass.

Sergey Shygyn, le spécialiste en chef pour les réacteurs nucléaires à la centrale nucléaire de Zaporozhye a publiquement admis que Zaporozhye n'a pas été conçu pour résister aux conditions de la guerre. Par ailleurs, peu de temps après que le régime post-coup d'Etat a pris le pouvoir un accident est survenu à Zaporozhye.

Avec un grand nombre de pièces et équipements nécessaires pour réparer et entretenir les réacteurs vieillissants de l'Ukraine qui ne sont disponible qu'en Russie et compte tenu du refus du régime de faire des affaires avec Moscou, les choses commencent à être regarder encore plus gênantes.

Les autorités internationales ont réagi aux préoccupations des militants de la sécurité environnementale et nucléaire en organisant une récente réunion des parties à la convention d'Espoo pour la sécurité de l' environnement derrière des portes closes .

Le régime ukrainien a souvent joué au football politique avec les questions de la sécurité publique locale et mondiale. Le régime de Kiev avait eu une chance d'éviter la catastrophe MH-17 en déroutant l'avion civil loin de ce qui était une guerre zone connue où des fusées capables d'abattre un tel vol étaient connus pour être opérationnels. Le régime a été et continue donc avec acharnement à vouloir cacher la vraie nature violente de leur guerre d'agression sur Donbass, et qu'il est prêt à risquer des vies civiles afin de prouver que la région était en sécurité quand elle ne l'était pas de toute évidence.Ils ont fait un pari et ont perdu des vie en conséquence.

Comment peut-on faire confiance dans le domaine de la sûreté nucléaire à un régime qui peut détourner un avion civil sur une zone de guerre où des missiles anti-aériens sont présents ? Comment peut-on faire confiance dans le domaine de la sûreté nucléaire à un régime qui utilise des armes chimiques sur des cibles civiles ? Peut-être le plus important, comment peut-on faire confiance dans le domaine de la sûreté nucléaire à un régime qui retarde cavalièrement les mises à niveau de sûreté des réacteurs nucléaires que beaucoup disent qu'ils devraient être définitivement arrêtés en raison de problèmes de sécurité ?

La réponse claire est non. Même si l'on est d'accord avec l'idéologie fasciste du régime, on doit considérer combien il est dangereux pour le monde en général que la sûreté nucléaire soit entre des mains profondément corrompues et irresponsables.

La catastrophe de Tchernobyl a eu lieu à l'intérieur des frontières modernes de l'Ukraine. On aurait pu conjecturé que les dirigeants de l'Ukraine auraient appris les leçons de Tchernobyl, plus que tout au monde. Comme on vient de le voir, ils semblent être ceux qui ont le moins appris."

Adam Garrie

*

*      *

Pour m'aider à libérer la vérité et soulager les coeurs et les corps 

Ce blog est le premier des 3 blogs que j'ai ouvert autour du soutien aux Républiques Populaires du Donbass, un travail d'information passionnant mais long et bénévole qui réclame votre soutien financier pour être réalisé et me permettre de vivre dans ce Donbass où je suis arrivé en janvier 2015 pour concrétiser mon engagement auprès de la population civile victime d'une guerre à caractère génocidaire lancée contre elle par les succubes occidentaux du Maïdan depuis avril 2014.

Vous pouvez envoyer vos dons sur le compte référencé ci après en n'omettant pas s'il vous plaît de mentionner le numéro référence à 10 chiffres qui figure au bas de ce Relevé d'Identité Bancaire.

La moindre petite somme est ici la bienvenue, sachant qu'avec 10 euros une personne peut vivre décemment entre 4 et 5 jours (pour exemple la location d'une maison individuelle coûte 50 euros par mois)

Opération "10 euros pour un Printemps"

Au delà des 10 000 roubles qui correspondent à mes frais mensuels moyens (alimentation, déplacements, hébergement, et travail) je reverse l'argent reçu auprès des civils du quartier bombardé d'Oktyabrsky dans lequel je vis (voir le lien ici : "Un Printemps pour Octobre")

Ces aides déjà réalisées en coordination avec les autorités civiles du district d'Oktyabrsky seront désormais portées réalisées en partenariat avec le Centre de représentation et portées au crédit de son action humanitaire au profit des populations bombardées du Donbass.

Des comptes rendus financiers et d'actions seront réalisés régulièrement sur ce blog ainsi que celui dédié à Oktyabrsky (lien ci dessus)

Merci beaucoup de votre soutien moral et financier qui permet de consolider l'espérance et l'amitié entre les peuples.

Erwan Castel